Next.jsとWix・Squarespaceなどのホームページ作成ツールを比較：成長企業が乗り換えるべきタイミング

Wix、Squarespace、Dudaのようなホームページ作成ツールは、ホスティング込みのサービスです。エディター、テンプレート、ホスティング、そしてフォーム・予約・ストア・会員機能などのビジネス機能を、ひとつのサブスクリプションとして借りている状態です。一方、Next.jsはオープンソースのReactフレームワークです。ページ、ルーティング、データ取得、サーバー側の処理を作るための部品を開発者に提供し、サイトは自社で選んだホスティング上で動きます。

つまり、比べているのは「どちらのツールが優れているか」ではなく、「誰が何を所有するか」です。作成ツールでは、コード、ホスティング、アップデートの時期をベンダーが握っており、その代わりにすぐ始められて保守もほとんど不要です。Next.jsでは、コードを自社で所有し、どこで動かすかも自社で決めますが、ベンダーが担っていた作業も引き受けることになります。成長企業の多くは、最初から乗り換える必要はありません。大切なのは、ツールの「節約できるもの」より「失うもの」が大きくなったと判断できるサインを知っておくことです。

ツールを離れる理由として最もよく挙がるのがこの点ですが、データはもうそれを裏付けていません。HTTP Archiveが2026年1月に公開した2025年版Web Almanacは、各プラットフォームのサイトのうち、モバイルでCore Web Vitalsの3指標すべてに合格した割合を測定しています。トップはDudaの85%で、Wixは1年で55%から74%に伸びました。対照的に、WordPressは45%で最下位圏にとどまっています。同じレポートによると、CMSを使うサイトのうちWixは約5%、Squarespaceは約3%を占めています。

ここから分かるのは、「オーダーメイドかどうか」よりもプラットフォームの初期設定のほうが効くということです。作成ツールは、調整済みの画像処理、キャッシュ、ホスティングを全ユーザーに一斉に提供しています。Next.jsで作ったサイトはより速くできますが、それは誰かが速さを設計した場合に限られます。クライアント側のJavaScriptが大きすぎたり、外部スクリプトを最適化していなかったり、フォントが重かったりすれば、手作りのサイトが置き換え前のテンプレートより遅くなることもあります。不満が速度だけなら、まずSearch Consoleで実ユーザーのデータを確認してください。作り直しが最も安い解決策であることはまれです。

より大きな違いは、ツールを離れようとしたときに表れます。Wixのヘルプセンターは、Wixサイトは「Wixのサーバーでホスト・運用する必要がある」と説明しており、外部ホスティングには対応していません。他社で取得したドメインを接続することはできますが、サイトそのものは移せません。実際には、ツールから離れるということは、デザインとテンプレートを作り直し、エクスポートされないコンテンツを手作業またはスクリプトで移し、すべてのURLをリダイレクトすることを意味し、このコストはページが増えるほど大きくなります。コードを所有しても変化から逃れられるわけではありませんが、将来ホスティングを変えるときに、デザインのやり直しではなくデプロイ作業で済むようになります。

Squarespaceにはエクスポート機能がありますが、出力されるのは一部のコンテンツを含むWordPress形式のXMLファイルです。2026年10月更新のヘルプページには、含まれないものとして次が挙げられています。

乗り換えるべきか相談を受けたとき、私たちは次のサインを確認しています。ひとつだけなら、多くの場合は回避策で対応できます。3つ以上当てはまるなら、ツールが事業の足かせになっている可能性が高いでしょう。

Next.jsはホスティング層での囲い込みをなくします。公式ドキュメントにはデプロイ方法が4つ挙げられています。すべての機能に対応するNode.jsサーバーとDockerコンテナ、機能は限られるもののあらゆるWebサーバーに置ける静的エクスポート、そしてVercel向けの検証済みアダプターなどのプラットフォームアダプターです。この柔軟性こそが利点ですが、作成ツールが代わりに担っていた責任も伴います。

最も分かりやすいのがセキュリティです。2025年12月3日、ReactチームはReact Server Componentsの脆弱性CVE-2025-55182を公表しました。CVSS 10.0と評価され、認証されていない攻撃者がサーバー上でコードを実行できる恐れがあるものでした。Next.jsも影響を受けるフレームワークに含まれ、13.3から16.1までの各系列に修正版が出され、直ちにアップグレードするよう推奨されました。関連する追加の勧告は2026年1月まで続いています。作成ツールならベンダーが修正してくれますが、自社のスタックでは、誰かが勧告を追い、その週のうちに更新を反映しなければなりません。

「そのまま使う」か「すべて作り直す」かの二択とは限りません。Wix Headlessを使うと、エディターで作ったサイトのフロントエンドをWixから外して自社でホストし（たとえばNext.jsアプリ）、これまでと同じダッシュボードで事業を管理し続けられます。Wixの開発者向けドキュメントによると、商品カタログ、予約、講座、フォーム、会員、注文、独自のバックエンドコード、自動化はそのまま残ります。決済やログインは、サブドメイン上のWixホストページで引き続き処理できます。

同じドキュメントは、トレードオフについても明確に書いています。新しいフロントエンドのホスティング、認証、SEOは自社の責任になり、独自ドメインと決済のためのWix Premiumプランは引き続き必要で、旧URLからの恒久的なリダイレクトも自分で設定しなければなりません。悩みの中心が裏側の業務システムではなく、デザインの自由度、パフォーマンス、多言語URLといったフロントエンドにあるなら、良い第一歩になります。一方、ベンダーから完全に離れたいなら不向きです。データとバックエンドの処理はWix上に残るからです。

見積もりを依頼する前に、社内で次の質問に答えてみてください。ほとんどが「いいえ」なら、今のサイトを改善しましょう。ほとんどが「はい」なら移行を計画し、通常のサイト移行と同じように進めます。すべてのURLを洗い出し、リダイレクトを対応付け、公開前後のトラフィックを比較します。